В условиях кризисной ситуации в стране и повышения цен на стройматериалы, строительные компании вынуждены переходить с 1-й категории ответственности СРО на 2-ю и выше из-за роста цены контракта. А это значит, что взносы в компфонды должны уплачиваться в соответствии с размерами этих контрактов.
Борис Титов в одном из докладов о защите предпринимателей в разделе "Строительство" предложил рассмотреть идею снижения компенсационных взносов в СРО. Министерство финансов идею от бизнес-омбудсмена одобрило.
Борис Титов в одном из докладов о защите предпринимателей в разделе "Строительство" предложил рассмотреть идею снижения компенсационных взносов в СРО. Министерство финансов идею от бизнес-омбудсмена одобрило.
Бизнес-омбудсмен выступает за снижение взносов в СРО, и вот почему
Титов ранее уже высказывался о том, что требования по части финансов для формирования заявки на госзакупках по части строителей избыточны:
помимо наличия независимой банковской гарантии строители должны обеспечить собственными взносами средства в комп. фонде саморегулируемой организации (СРО).
«Гарантии банков для строителей стоят недешево, - утверждает Титов. - Подрядчики вынуждены отдавать от 3-х до 8-ми процентов от объема гарантии. С 2017 года (когда были введены саморегулируемые организации в том виде, в котором мы их знаем сейчас) строительные организации несут расход по данной статье около 50-ти млрд рублей в целом.
В итоге получается так, что государственные заказчики чаще всего прибегают к банковской гарантии, а не к требованиям к компенсационным фондам СРО. Строители в такой ситуации вынуждены выводить из оборота средства, которые в итоге по назначению не используются».
Титов ранее уже высказывался о том, что требования по части финансов для формирования заявки на госзакупках по части строителей избыточны:
помимо наличия независимой банковской гарантии строители должны обеспечить собственными взносами средства в комп. фонде саморегулируемой организации (СРО).
«Гарантии банков для строителей стоят недешево, - утверждает Титов. - Подрядчики вынуждены отдавать от 3-х до 8-ми процентов от объема гарантии. С 2017 года (когда были введены саморегулируемые организации в том виде, в котором мы их знаем сейчас) строительные организации несут расход по данной статье около 50-ти млрд рублей в целом.
В итоге получается так, что государственные заказчики чаще всего прибегают к банковской гарантии, а не к требованиям к компенсационным фондам СРО. Строители в такой ситуации вынуждены выводить из оборота средства, которые в итоге по назначению не используются».
Что думает Минфин по поводу снижения взносов в компенсационные фонды?
В материалах Министерства финансов по поводу компенсационного фонда СРО и банковских гарантий говорится следующее:
По мнению минфина, компенсационный фонд - это механизм субсидиарной ответственности, а выплаты из него носят дополняющий характер. Их применение возможно только если кредитор не может получить от должника в необходимый срок ответ на требование о возмещении. Банковская гарантия и взносы в компенсационный фонд не исключают друг друга, а взаимодополняют. У них разная цель.
По факту, общий объем взносов в ком. фонды в разы выше выплат, которые из них производятся, говорит Минфин. Строители и поставщики ассоциации дорожного комплекса ещё в 2020 году предоставляли доклад министерству о том, что в компенсационных фондах размещалось 94,6 млрд руб., (33,8 млрд руб. в фондах ВВ и 60,8 млрд руб. в фондах ОДО). За всё время, с момента образования компенсационных фондов СРО ущерб был возмещён лишь на сумму 171,8 млн руб., внушительная часть которого расходовалась в 2017 году – 128 млн руб.
Рассмотрение обращения в Минстрой и Минтранс считается целесообразной инициативой, для дальнейшего обсуждения изменения законодательства градостроительной отрасли, чтобы способствовать снижению размеров взносов в комп. фонды СРО, - подводит итог Минфин.
Источник: https://ombudsmanbiz.ru
НОСТРОЙ предлагает иные меры для поддержания строительной отрасли
После публикации инициативы от бизнес-омбудсмена, а также от Минфина, новостное агентство «Строительный бизнес» предложило прокомментировать обсуждаемую тему президенту НОСТРОЙ Глушкову Антону Николаевичу:
- НОСТРОЙ считает, что предложенная мера снизить взносы в компенсационные фонды незначительно повлияет на снижение финансовой нагрузки для строительных компаний, а потому эту инициативу не поддерживает.
В своё время НОСТРОЙ (Национальное Объединение Строителей) не раз высказывалось о внедрении промежуточного уровня ответственности для членов СРО между первым и вторым уровнями компенсационных фондов СРО. Между первым и вторым уровням имеется внушительный разрыв – 60 млн рублей и 500 млн рублей. Для того, чтобы положительно сказаться на финансовом состоянии компаний, которые относятся к категориям малого и среднего бизнеса, профсообществом и предлагается введение дополнительного уровня ответственности.
НОСТРОЙ также голосует за то, чтобы увеличить суммы подрядных договоров и предельных значений обязательств по таким договорам на 50% от показателей ГрК РФ для определения уровня ответственности по компенсационным фондам СРО.
Анализ госзаказов и конъюнктурный анализ за последние 5 лет, по мнению НОСТРОЙ, обосновывает эти повышения. Например, проведенный анализ о росте стоимости строительных работ по материалам экономически эффективной проектной документации повторного использования по строительству детсада на 99 мест в городе Белгород. Расчет показал, что цена контракта в ходе строительства возросла на 47,6% от первоначальной цены.
Анализ конъюнктуры, показывающий, что среднее подорожание объектов капитального строительства не превышает 50%, положен в основу предложения Национального Объединения Строителей об изменении стоимости по одному договору для каждого уровня ответственности (комп. фонд возмещения вреда и комп. фонд обеспечения договорных обязательств).
Т.е. в этом случае члену СРО по строительству, имеющему первый уровень ответственности, не нужно прибегать к повышению уровня ответственности в связи с увеличением цены действующего контракта (Правительства РФ № 1315) или последующим подобным контрактам, имеющим реальную стоимость с учетом роста цен на строительные материалы и иные ресурсы.
НОСТРОЙ считает, что данные предложенные меры вполне позволят снизить финансовую нагрузку на строительные компании во время кризиса.
Источник: https://nostroy.ru
Первый шаг для строителей сделан и мы о нём уже упоминали
С 1 мая 2022 года для строительных организаций уже ввели антикризисную меру:
Ранее, чтобы заключить договор подряда на 3 млн руб., участнику строительного рынка необходимо было вступить в СРО. С 1 мая действует закон, который увеличил порог до 10 млн руб. Изменения уже присутствуют в ГрК РФ: "Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ в части 2.1 статьи 52.
Подробности можно узнать здесь.Если Вам требуется помощь в выборе надёжной СРО в любом регионе РФ и последующем вступлении, Флагман Консалт обеспечит данную услугу в полном объеме, а так же оплатит вступительные взносы за вас в размере 15.000 рублей.
Это также касается СРО по проектированию и СРО по инженерным изысканиям.
Обращайтесь! С нами Вам обеспечен комфорт и всевозможные бонусы.